台湾总统出访邦交国首次因途经国撤销飞行许可被迫取消出访，台湾指责中国向三个途经国施压，导致出访计划暂缓。中国外交部高度赞赏三国的做法，国台办指，台湾「没有什么总统」。

台湾总统赖清德原订4月22日出访非洲唯一邦交国史瓦帝尼（中国称斯威士兰），总统府在出发前夕表示，因塞舌尔、毛里求斯、马达加斯加无预警撤销飞越许可，要暂缓行程，指责北京以撤销债务豁免、停止融资等手段，施压三个一带一路受援国。

事件引发国际关注，美国国务院称北京是滥用国际民用航空法，使三国按中方要求行事。欧盟和英国促请空域管制勿涉政治。

分析指，北京这次使用前所未见的新战术，要对台湾实施空中围堵，目的是降低台湾的国际能见度，扭转台湾问题国际化的趋势。

感谢阅读看鉴中国每日新闻，欢迎订阅或分享给朋友！

Share

🔗原文链接

《自由时报》无惧中国打压！ 赖清德致电史瓦帝尼国王：两国只会更团结合作

《中新网》窜访前“最后一刻”，赖清德被摁在岛内

《BBC中文网》 “非洲最后一块拼图”：赖清德临时取消访问史瓦帝尼，分析指北京对台湾“空中围堵”

《香港01》赖清德出访斯威士兰受挫：点状复制下的面状压缩正在成形

《棱角》赖清德访非洲受阻 英国促勿以政治影响领空 北京称高度赞赏：不存在中华民国总统

最高法工作报告披露，2025年全国法院宣告294人无罪，北大教授陈永生测算无罪率约0.021%，系2000年以来最低；最高检《刑事检察工作白皮书（2025）》披露公诉无罪421人、撤诉1879人，均“近五年最低值”，官方定性为“质量向好”。

据财新报道，法学学者及律师认为，极低无罪率或许折射出更高的错案率；陈永生直言这是“病灶”；北京律师毛立新认为“诉判高度一致”意味着法院只是“追认和背书”；川大教授韩旭指检察机关借撤诉规避无罪考核。

人大代表周光权“两会”期间专访中亦提醒无罪率过低会带来刑事司法中人权保障的疑虑，他指最同份报告披露刑事国家赔偿6865件，“由司法造成的冤错案件远超294件”。学者呼吁借正在推进的刑诉法第四次修改落实以审判为中心。

🔗原文链接

《财新网》法眼｜无罪判决率降至25年来最低水平，意味着什么

《最高人民检察院》刑事检察工作白皮书（2025）

《南方都市报》刑事判决无罪率为何下降明显？专访全国人大代表周光权（03月11日）

《南方都市报》刑案无罪率跌至万分之二引关注，学者建议修法推进庭审实质化

根据媒体报导，3月宁夏银川一名小学生在外玩耍，多名未成年人向其借车未果后，遭施暴围殴，多人进入其家中翻找财物，并被拍摄视频上网。经医院诊断，受害者多处受伤，家属看到视频后当及报案。

官方通报回应事件属实，因年龄因素，8名未满14周岁者未予行政处罚，责令监护人严加管教；另1名15岁学生被处行政拘留12日但不予执行。并称涉事学校已给予纪律处分并开展法治教育。

有网友对此回应「保护未满14岁的罪犯，谁保护未满14岁的受害者？」「愿未成年不再是免罪金牌」。另有评论称新修规定已可对未成年依法执行行政拘留，如果此事不算情节严重，警方有必要向社会释明这个决定依据的是哪一条款。并指“教育为主”的前提是不能让违法者觉得“违法没有任何代价”

🔗原文链接

《世界新闻网》小学生遭围殴 8人未满14岁免罚 家长看视频气得吃救心丸

《人民网-宁夏频道》小学生拒借车遭群殴 官方通报9人被处理

《星岛头条》宁夏童党小学生拒借三轮车遭狂殴兼被搜屋-警8人未成年仅责令管教

《教师吧》9人围殴12岁男孩，竟无一人被拘留！未成年究竟是谁的护身符？

中国艺术家高兟因2005至09年创作的讽毛雕塑被控”侵害英雄烈士名誉”罪，3月30日在河北三河市法院秘密受审，当日未裁决。69岁的高兟2022年移居纽约，2024年8月回京探亲时被捕，妻子和7岁儿子遭出境禁令。涉案作品均在罪名立法前完成。

据BBC中文，弟弟高强称”即使一件作品是在15年前完成，只要今天的政治气候改变，它仍然可以被定义为犯罪”；他认为秘密审理显示”当局知道自己承受不起公开检视”。普利策奖记者张彦指出，高兟”并未直接批评共产党，更遑论习近平”，但”如今党对历史问题如此敏感”。中国政府至今未对此案发表评论。

欧盟外交官曾试图旁听审理但遭拒。联合国人权事务高级专员公署4月15日要求立即释放高兟，指此案”引发对刑法溯及既往适用的疑虑”。

🔗原文链接

《BBC中文》艺术受审——雕塑家高兟被捕，凸显中国审查制度的新极端

《路透社》Dissident artist on trial in China for satirical Mao sculptures, says rights group

《自由亚洲电台》涉”侵害英烈名誉” 中国艺术家高兟回美前在河北突遭抓捕（2024-08-31）

据外媒报道，法国议会4月13日通过法案，简化殖民时期掠夺文物归还程序，适用1815至1972年所获文物。此举为1860年被英法联军劫掠的圆明园文物、20世纪初被劫掠的敦煌文书等中国流失文物追索，提供了官方通道。法国议员援引雨果1861年”将不义之财归还被搶掠的中国”愿望，称”这一天终于到来”。

消息在中国引发热议，官媒《环球时报》4月16日社评赞扬法国在文物返还上的主动作为，并将法国与日本对比，称”法国的做法，值得日本好好学习”。

但外媒指出，部分网民反讽”交给南博吧！”，指的是2025年底南京博物院捐赠文物流入拍卖、前院长徐湖平被查的倒卖疑案，”放在英国也挺好的，至少不会被卖掉”等评论随即出现。

🔗原文链接

《德国之声》法国议会通过归还掠夺文物法案 中国网民：交给南博吧！

《观察者网》”雨果期盼的一天终于到来”，法国全票通过”文物归还法案”

《俄罗斯卫星通讯社》法国通过”文物归还法案”，圆明园珍宝有望归还

《中国数字时代》【CDT周报】第249期：南京博物院治愈了爱哭的你们（2025-12-22）

中国出台首部针对产业链供应链安全的新规定，被形容为商业版的《国安法》，若威胁中国产业链供应链安全，相关个人可遭边控。评论指，新规定是以法律手段限制外资撤走。

《国务院关于产业链供应链安全的规定》列明，若中断与中国公民或组织的正常交易，损害或威胁中国的产业链供应链安全，可禁止或限制涉事单位或个人出入境等。

中媒引述司法部称，大国博弈不断加剧，部分西方国家推行“脱钩断链”，有必要加强产业链供应链安全法治保障，填补立法空白。新规定旨在防范产业链供应链安全风险，维护经济社会稳定和国家安全。

但外媒表示，新规可能让外国企业更难剥离在华合资企业资产，或将订单转移至海外供应商。

感谢阅读看鉴中国每日新闻，欢迎订阅或分享给朋友！

Share

🔗原文链接

《新华社》受权发布丨国务院关于产业链供应链安全的规定

《澎湃新闻》首部产业链供应链安全行政法规：建立安全调查制度和反制措施

《南华早报》中国实施新供应链安全规则应对全球威胁

《纽约时报》中国出台新规阻止外国公司对华「脱钩」

《LT视界》中共突然摊牌式恐吓

曾因支持占中、反国教被内地综艺《歌手》2017年除名的港星张敬轩，4月11日接受《文汇报》专访致歉，自荐任保安局”正向引导”导师，上半年带反修例被捕者北上。消息连带揭出该项目过去两年低调运作，涉约7000名未被检控者。保安局局长邓炳强披露项目提供就业支援与内地参访，并称不论涉嫌何种罪行皆可参加，完成后免检控。他批评“社会上仍有不少人不愿见到他们获得更生，以便利用被捕者的怨恨来反对政府、危害国安”。

BBC报道，新加坡国大副教授莊嘉穎则指，此操作与过去要求艺人表态收编无异，是向社会释放信号：接受官方条件、公开忏悔者可“重新归队”。

爱国爱港艺人朱庭萱在脸书和建制媒体坚料网质疑张敬轩“急着拿内地红利”，讽刺“坏孩子有糖吃”，质问政府为什么不提携“爱国爱港”人士。

注：保安局是香港特区政府负责警务、出入境、监狱、消防等公共安全事务的决策部门，可大致理解为香港治安与安全系统的统筹机关。

🔗原文链接

《文汇报》张敬轩将任保安局项目导师带领年轻人北上见证国家进步

《香港01》特别更生计划｜邓炳强：参加后将免检控张敬轩外其他界别亦参与

《坚料网》张敬轩事件；伤黄又伤蓝

《BBC中文》香港歌手张敬轩任保安局导师并为过去言行道歉：为何引起公众两极反应

你知道2013年的一份新年献词，为什么被认为是中国新闻自由的终结吗？

你知道中国曾经有过一套”跨省监督”机制，让广东的记者去监督北京的官员、北京的记者去监督广东的政府吗？

今天中国仍有一家堪称”异类”的媒体，靠120万付费读者支撑运作——但它的每一篇报道，依然随时可能消失，你知道是哪家媒体吗？

这篇文章试图回答：中国的市场化媒体，曾经是什么，又是怎么一步步变成今天这个样子的。

黄金时代：市场化媒体的崛起（1990年代中后期—2012年）

“子报养母报”：一个时代的经济地基

地方媒体，指各省市地方政府直管的媒体机构，包括各级党委机关报、地方电视台、广播电台及官方网络新闻门户。例如上海市委机关报《解放日报》、广东省委机关报《南方日报》、北京市委机关报《北京日报》等。这类媒体在行政和财务上直接隶属于地方党政系统，首要职能是宣传，而非盈利。

市场化媒体，则是在1990年代改革浪潮中涌现的另一类媒体。它们大多脱胎于党报体系，但被推向市场自负盈亏，主要依靠发行收入和广告收入维持运营。与党报不同，它们需要真正争取读者——这意味着它们有动机做更贴近民生、更具可读性、有时也更具批判性的报道。《南方都市报》、《新京报》、《华西都市报》等，都属于这一类。

要理解中国市场化媒体的黄金时代，必须先理解支撑它运转的经济逻辑。

1990年代初，随着市场经济改革深入，原本完全依赖国家财政拨款的党报集团陷入生存困境。政府出于减轻财政负担的考虑，对党报的资金支持越来越有限。为了让日子”滋润一点”，各地党报纷纷将新创办的子报子刊推向市场，赋予它们一个最核心的任务：赚钱。

1995年《华西都市报》确立都市报模式后，这一做法迅速在全国蔓延。这些完全面向市场的子报，通过贴近民生的报道吸引庞大的发行量和广告投放，再将丰厚利润上缴给主报。由此形成了”子报养母报，母报保护子报”的双轨格局——党报作为体制内核心阵地承担政治任务，子报则在母报的政治背书保护下，在市场中大胆试探报道边界。

伴随城市化扩张和广告市场增长，都市报进入”厚报时代”，版面越来越多，发行量和广告收入迅速攀升。资本实力增强后，一些市场化媒体开始尝试更大范围的扩张——2003年《南方日报》与《光明日报》跨地域联合创办《新京报》，2004年北青传媒在香港上市，市场化媒体已不满足于地方性生存，开始走向集团化、跨区域和资本化运作。从商业活力看，这一阶段确实是中国报业最意气风发的一段时期。

新闻共同体的形成与跨省监督

经济地基之外，另一个条件同样不可缺少：资深调查记者江雪提到，当时官方对市场化媒体实行的是”事后审查”制度。惩罚始终存在，但记者尚有博弈和试探边界的空间。西方新闻专业主义在这一时期生根发芽，全国各地的记者形成了一个跨地域的、充满理想主义的”新闻共同体”。

这个共同体最锋利的武器，是”跨省监督”。在中国，地方宣传部门可以强压本地媒体对敏感事件集体噤声，却对其他省份的媒体缺乏直接管辖权。市场化媒体巧妙利用这一权力缝隙，”你监督我这里，我监督你那里”——每当某地发生重大社会悲剧、本地媒体被迫失语时，往往由《南方都市报》、《新京报》、《中国青年报》等异地媒体率先突破封锁，引发全国跟进。这种跨地域的舆论共振，打破了地方的信息黑洞，一度在中国大地上编织出一张强大的公共监督网。人民网更形容一度达到“无台不监督、无报不监督、无记者不监督”的程度。

其标志性时刻，是2003年《南方都市报》刊发的《被收容者孙志刚之死》。这篇报道引发全社会强烈反响，并直接推动了国家《收容遣送制度》的废除。这一制度曾长期允许行政机关在未经审判的情况下，随意剥夺弱势群体的人身自由。在当时民间社会组织化程度尚低的年代，市场化媒体客观上肩负起了帮助社会自我发现与自我教育的功能，前《南方周末》评论员笑蜀曾将这一时期的媒体称为‘社会的骨头’。

笑蜀进一步形容这一时期的市场化媒体，并不只是报道事件，它们还在帮助社会定义”什么值得被讨论”。以《南方都市报》为代表的一批都市报，开始大规模刊发独立评论和观点文章。报纸不再只是告诉人们”发生了什么”，也开始组织人们讨论”这意味着什么”、”该怎么看”。对于当时公共表达仍相对稀缺的中国社会来说，这种持续的评论空间弥足珍贵。

然而，随着跨省报道对地方政府的杀伤力日益增强，官方于2004年正式下令”禁止异地监督”，跨省调查报道遭受重创。市场化媒体随即演化出一种替代策略：大幅开拓评论版面，针对异地新闻热点展开批判性解读，以”异地时评”部分替代被扼杀的调查功能，维持公共辩论的最后空间。

这是黄金时代落幕前最后的挣扎。它证明了那一代新闻人的韧性，也预示着更大的收紧终将到来——而那个转折点，就是2013年的南周事件。

2013年南周事件：从”事后审查”到”事前审查”，一个时代的终结

一、一篇献词，点燃积蓄已久的火药桶

庹震上任广东省委宣传部后，推行严苛的”选题预审机制”，要求版面完成后必须传送至省宣指定邮箱，审定通过才能付印。2013年南周新年特刊遭到篡改，正是这一机制运作的直接结果——宣传官员在付印前直接拦截并改写了内容，编辑部对此毫不知情，也没有任何补救的可能。

2013年元旦前夕，《南方周末》编辑戴志勇写了一篇题为《中国梦，宪政梦》的新年献词，讨论限制公权力、保障公民权利的宪政理念。在版面已全部签版定样、采编人员放假休息的情况下，宣传部官员悄然介入，将整篇献词替换为歌颂制度成就的官方腔调文章，并在未经任何校对流程的情况下直接付印。

错误随即暴露在所有读者面前：”大禹治水”被写成”2000年前”，”众志成城”被误作”众志成诚”。这些低级错误成为事件的导火索——它们无声地揭示了一个事实：有人在编辑部不知情的情况下，动了这份报纸。

二、编辑部的罕见抗争

面对舆论压力，当局以编辑部名义发布声明，将错误归咎于”制作专题时的疏忽”。这一推卸之词激怒了采编人员。编辑和记者连夜联署声明辟谣，宣布暂停工作，公开指认是宣传部门越权修改了稿件。南方报业大楼外随即出现线下声援，姚晨、韩寒等公众人物公开表态，学者贺卫方呼吁维护新闻专业原则。一场编辑部内部纠纷，演变成了一次社会性的公共事件。

三、”事后审查”与”事前审查”：两个时代的分水岭

在2013年之前，中国对市场化媒体的管控，主要依赖一套”事后审查”机制——媒体可以自主决定选题并先行刊发，触碰红线才在事后承受惩罚。这套机制虽悬着利剑，却客观上给记者留下了博弈的空间。记者们愿意”顶天花板”，是因为至少存在一个天花板可以去顶——稿件发出去了，影响已经产生，即便事后被罚，新闻事实也已留存于世。

庹震推行的选题预审机制，在源头上掐断了这种可能。南周事件宣告的，正是这一转变的正式到来：不再是新闻发出后追责，而是在新闻诞生前拦截。

事件最终以折中方式收场——编辑部停止罢工恢复出版，采编人员未受追究。但声援者的命运则是另一回事。郭飞雄、刘远东等在广州街头声援的人士，此后以”聚众扰乱公共场所秩序罪”被判刑。更令人震惊的是，南方报业传媒集团在相关审判中出具证词，称聚集行为影响了集团正常工作秩序。曾经最愿意挑战边界的媒体机构，竟为声援者的入狱提供了背书。一个时代，就这样以一份证词完成了它最后的告别。

四、管控的深化：空间的彻底消失

南周事件之后，”事前审查”逐步成为全国性常态，对新闻生产链条的每一个环节造成系统性破坏。

其一，奔赴现场的动力消失。 在事后审查时代，记者会不计后果与禁令赛跑；在事前审查时代，记者明确知道”去了也发不出来”，冲向现场的动力本身便已消失。即便少数记者仍愿前往，等待他们的是官方封锁线、”疫情防控”“无介绍信”等行政阻挠，以及宣传部门派驻的”贴身跟随”人员。2024年燕郊爆炸事件中，连央视总台记者都在直播时遭黑衣警察强行驱离。与此同时，被民族主义情绪裹挟的围观群众也随时可能将记者指认为”外媒”或”间谍”，迫使记者藏起记者证，伪装成”摄影爱好者”或”祈福者”进行隐蔽采访。

其二，写稿阶段的极度自我规训。 涉及地方债务、城中村改造、官员腐败等题材，均须层层报批，”宣传部门一通电话，不让写就不能写”。审查彻底内化为自我规训：记者写稿时不敢点名，只能”咬一口”或刻意”藏地名”，许多深入观察最终只能写进无法发表的个人日记。对体制内党媒而言，审查核心更已从内容把关，转向”忠诚度”考验，记者的公共监督能力在日复一日的自我删改中悄然磨损殆尽。

其三，发布后的制度化惩戒。 稿件即便侥幸发出，触碰红线便会被全网迅速删除——有资深记者披露，其一年43篇报道中有10篇”被消失”。”导向分析会”、停职检查、扣除数月奖金等惩戒手段逐渐常态化。在传播渠道上，官方通过严格的”白名单”制度，要求互联网平台必须按照原始稿源内容转发。

2013年之后：地方媒体如何转型

2013年之后，中国地方媒体面临的不是单一危机，而是多重危机同时到来。

商业模式的彻底崩塌。

政治审查在收紧的同时，移动互联网正在以另一种方式摧毁传统纸媒：读者的注意力迁移到手机，报刊销售量降低，广告收入随之断崖式下滑。2015年，中国大陆有七成报业集团出现亏损，仅仅两年间就有约40家报纸停刊或休刊。政治压力让媒体不敢报道，经济压力让媒体无力生存，两股力量合流，把市场化媒体逼进了一条极窄的夹缝。

政府取代企业，成为最大买单者。

这些媒体发现，自己在黄金时代积累的”公信力”，恰好是政府愿意购买的东西。曾经以敢言著称的市场化媒体发声，官方宣传能够显得更柔和、更有说服力。于是媒体开始成立各类”智库”和”研究中心”，以调查研究之名承接城市形象宣传；推出舆情监测服务，提供政府日常决策的重要参考，从过去”被维稳的对象”变成”帮助维稳的推手”。到2017年，全国几乎所有大型报业集团都在经营这类政府订单。以《南方周末》等头部媒体为例，来自政府和相关机构的收入甚至能占到其总收入的七成。”走市场就是走政府”，成为了传统媒体转型的现实法则。

与此同时，编营分离的职业原则被彻底打破，媒体大量刊发伪装成新闻的”软文”，将采编人员的考核与经营创收直接挂钩。《端传媒》指出公信力就这样被当作燃料烧掉了，虽换取了短暂的生存，公信力却再也回不来。

持续的转型：三大路径，重构媒体生态。

在过去的十年间，市场化媒体的转型可以被概括在平台、服务、组织等三个层面：

一是造自己的平台，不再依赖微博、微信等商业平台的流量分配。各省纷纷将旗下多个媒体合并，集中资源打造一个统一的手机客户端。浙江把三个新闻客户端合并成”潮新闻”，上海把三大报整合为”上观新闻”。在基层，国家推动每个县都建立”融媒体中心”，将原本分散的广播、电视、报纸整合到一个平台统一运营，目的是把官方声音延伸到最基层。

二是从卖新闻变成卖服务。单靠新闻内容已经养不活自己，媒体平台开始把政务功能嵌入其中——查高考成绩、查确诊病例、办理政务手续，都可以在媒体的客户端上完成。广东”南方+”接入了全省超过7000个政务账号，实质上变成了一个披着媒体外衣的政务服务入口。

三是拆掉大部门，改建小团队。澎湃新闻把原来13个采编大部门缩减为6个，同时成立24个专注于特定垂直领域的小型工作室，每个工作室像一个独立的内容品牌，自负盈亏、自主运营。四川的”四川观察”则走另一条路，用轻松幽默的”网感”语言做短视频，意外在年轻人中积累了大量粉丝。

它们改造的方向，是让媒体更高效地服务于政务体系，而不是更有力地监督权力。这就是转型的终点：从新闻守望者，变成数字治理平台。

财新：为什么是一个例外，又为什么不能被复制

在中国市场化媒体整体衰落的背景下，财新常被看作一个例外——它在严格审查环境中，仍保留了相对稳定的深度政经报道能力。它究竟凭什么活了下来？

付费墙带来的财务独立。 传统市场化媒体的基本逻辑是”流量换广告”，财新则逐渐脱离了这条路径。2017年底，财新全面设立付费墙，成为中国首家将主要线上内容置于付费墙后的主流媒体，面向愿意为高质量政经信息买单的精英读者群体。这意味着财新的收入基础不再依赖广告，而是来自用户直接付费。其数字付费订阅用户至2024年已突破120万，成为英语世界之外全球最大的数字新闻订阅媒体。财务独立性使它不必时时追逐点击率，不必把生存押在平台分发上，更不必像传统市场化媒体那样向政府低头寻求资金输血。说到底，新闻独立性很多时候离不开财务独立性。

不可复制的政治人脉。 纽约客曾采访财新创始人胡舒立，报道提到她从1990年代初开始长期从事财经报道，结识了大批来自改革派技术官僚和金融系统的高层，包括后来担任国家副主席的王岐山、央行行长周小川等。外界普遍认为财新背后拥有强大的政府关系，胡舒立多次发表揭露公司渎职、政府腐败的报道，却未遭政治报复——尽管她本人拒绝就与王岐山的关系置评。这张关系网络当然不是”免死金牌”，但它客观上提供了一种不同于普通市场化媒体的政治缓冲。当时纽约客也采访了前《南方都市报》总编程益中（他因报道2003年孙志刚之死而闻名），他表示《财新》的地位与人脉，使它”能够触及较低级别官僚无法干预的层面”——一些足以压垮普通媒体的行政性打击，未必能压垮财新。

极强的审查博弈技巧。财新善于借助官方文件和正式信源为独家调查提供”背书”，先把报道放进体制内可接受的框架，再逐步推进事实披露。2019年非洲猪瘟疫情期间，财新将三万字的深度调查拆成三部分，逐段测试审查底线。2022年11月，官方公布江泽民死讯前一日，财新刊出胡舒立十年前执笔的近两万字长文称许其历史贡献，被外界解读为”借古讽今”。有外国专家分析，胡舒立本人被认为极善于”揣摩政治风向”*（reading political tea leaves）——总是尽可能将天花板推到最高，但绝不越过最后的红线。

然而这个”例外”始终有它的边界，而且边界越来越窄。 2021年，国家网信办将财新网从《互联网新闻信息稿源单位名单》中剔除，各大商业门户网站无法再合法转载其文章，官方以此精准切断其大众影响力与社会穿透力。

2023年岁末，财新在一周内接连遭遇两次删稿：年终社论《重温实事求是思想路线》借邓小平语录暗讽当下经济形势，刊出隔天即被封杀；年终专题《2023终有一别》将前总理李克强排在纪念人物首位，当晚即遭”404”，胡舒立的微博内容同步被全面清空。网民留言说：”财新有心，人间有暖。”这句话是真诚的赞美，也恰恰说明了财新处境的本质：在一个”说实话被视为勇猛”的环境里，财新的存在本身就已经是例外，而不是常态。

它能在审查环境中维持相对独立的空间，但这个空间的边界并不由它自己划定。例如当财新为改革派发声而触碰到体制内的政治神经的时候，它依然会遭到强力封杀。

财新的重要性，是因为它说明了一件事：在日趋收紧的新闻环境中，相对独立的媒体并非完全没有生存空间，但前提是必须放弃过去那种大众化、流量型、开放式扩张的路径，转而走向更小众、更专业、更克制、也更高门槛的模式——而且还需要极强的政治判断力、成熟的审查博弈技巧，以及某种程度上足以缓冲风险的人脉与资源条件。

也因此，财新更像是一块被艰难保留下来的新闻飞地，而不是其他市场化媒体还能复制的模板。

最后，留几个问题给你思考：

参考资料（按主题）:

黄金时代：市场化媒体的崛起

《中国报业网》 中国报业四十年的改革发展之路

《王毓莉》（中國文化大學大眾傳播學系教授）「打帶跑」的新聞輿論監督戰術

《王毓莉》中國大陸《南方周末》跨地區 新聞輿論監督報導之研究

《人民网》新聞時評異地監督的勃興及其原因分析

《笑蜀》（前《中国改革》编辑，前《南方周末》高级评论员）中国市场化媒体的光荣与险阻

《江雪》（原《华商报》首席记者、评论部主任，《长安十日》作者）從「改變中國」的幻滅到獨立紀錄的可能 ——我所經歷的新聞業變遷

《不明白播客》江雪/张洁平（前《端传媒》总编辑）：中国媒体过去10年发生了什么？（文字版）

2013年南周事件

《维基百科》2013年《南方周末》新年特刊事件

《不明白播客》江雪/张洁平：中国媒体过去10年发生了什么？（文字版）

《端传媒》逝去的不只是南周記南方周末新年獻詞事件十週年

《热风》 过去10 年的中国独立媒体实验

《端传媒》中国记者的现场：从与禁令赛跑到迈向通稿时代

《田间》中国记者的现实风险：审查无所不在

《中国数字时代》【立此存照】 网信办公布最新稿源白名单转发新闻必须严格遵守稿源限制

2013年之后：地方媒体如何转型

《端传媒》媒体“公关化”：经营困境下十年转型，政府成最大买单者

《中国报业网》中国报业四十年的改革发展之路

《维基百科》中华人民共和国媒体

《中国日报网》深读｜澎湃这一轮改革的背后

《知乎- 田心新传考研》地方媒体和区域性媒体傻傻分不清楚看了你就懂

《中国记协新媒体专业委员会》中国新媒体研究报告2019

《澎拜新闻》全景式聚焦主流媒体系统性变革，2025中国应用新闻传播十大创新案例发布

《浙江日报报业集团》全媒体时代主流媒体系统性变革的演进逻辑、实践样态与优化路径

财新：为什么是一个例外，又为什么不能被复制

《维基百科》财新

《中国武汉期刊交易博览会刊博会》国内付费新闻运营实践探究基于财新和头条号对比

《财新网》财新付费订阅用户超90万稳居全球主流媒体前列

《纽约客》china’s editor provocateur(中国的“挑衅派”编辑)

《宾夕法尼亚州立大学研究生院传播学硕士论文》谁在中国新冠疫情期间发声？——关于疫情暴发期间中国相关新闻报道的内容分析

《中国数字时代》【立此存照】 网信办公布最新稿源白名单转发新闻必须严格遵守稿源限制

《彭博社》中国将财新移出官方新闻单位名单，此前其报道触怒官员(China Cuts Caixin From Approved Media, Curbing Influence)

《联合早报》财新网不被列入中国新版互联网稿源名单

恒大创办人许家印被采取强制措施逾900天后，被控非法吸存、集资诈骗等八罪，案件本周开庭审理，他当庭认罪，案件择期宣判。

中媒聚焦其认罪悔罪及量刑，指集资诈骗罪最高可判无期，并提“恒大系”42人被起诉、分案审理，强调依法追责、防范金融风险及维护市场秩序，亦引述舆论要求严惩。官方数据显示，恒大总负债约2.4万亿元，为中国房企之最。

外媒则更强调案件背后的结构性问题，指恒大长期依赖高杠杆扩张，在“房住不炒”及“三道红线”政策出台后资金链断裂，危机自2021年起全面爆发，并被视为中国房地产由高速增长转向长期调整的标志，持续冲击银行体系及国际债市信心。

另有分析关注其前妻丁玉梅掌控的海外资产去向，认为或影响追赃规模及最终量刑。

感谢阅读看鉴中国每日新闻，欢迎订阅或分享给朋友！

Share

🔗原文链接

《财新》恒大系列案在深圳开庭 许家印被控诈骗侵占等八宗罪

《香港01 》许家印神话破灭官媒通报｢八宗罪｣

《联合早报》许家印被控八项罪名当庭认罪 经济师：恒大教训警示所有过热行业

《Business Focus》欠债2.8万亿破产恒大集资诈骗案审结许家印认罪悔罪料判终身监禁? 丁玉梅影响前夫生死？

《彭博》中国恒大创办人许家印在庭上认罪，涉集资诈骗与行贿

十年的沉默，13秒的握手，一份写着"金门通水通电通气通桥"的十项礼包。2026年4月的"郑习会"，是国共两党最高领导人相隔10年后的正式再会。

细节里藏着几个值得回答的问题：习近平这次接待郑丽文，是厚待还是冷遇？郑丽文为什么一上任就急着亲自赴陆？而北京在她离京当天发出的"十项惠台礼包"，是新品还是旧货？

事件概述

2026年4月7日至12日，中国国民党主席郑丽文率13人访问团赴江苏、上海、北京参访，4月10日上午在北京人民大会堂东大厅与中共总书记习近平会面——这是继2016年"洪习会"后时隔十年再有国共两党最高领导人正式会晤。访问结束当天（4月12日），中共中央台办发布《促进两岸交流合作的十项政策措施》。

此次访问正值敏感时点：美国总统特朗普预期5月与习近平会面；台湾8年1.25万亿新台币军购特别预算在立法院遭国民党与民众党10度封杀；郑丽文本人计划6月访美。

这次”习郑会”的历史地位是什么？

“习郑会”的定位是一次“党对党”的会谈——中共中央总书记以“党的身分”会见国民党主席，讨论两党关系及两岸民间、经贸、文化交流合作，双方的身分都是“政党领导人”，不涉及任何一方的公权力。

这与2015年11月新加坡的“习马会”截然不同：后者是“两岸领导人”身份——中华人民共和国国家主席与中华民国总统——1949年以来两岸现任最高行政首长的第一次直接会晤，因此必须选在第三地、以互称“先生”的方式回避主权名称争议。郑丽文并非执政党魁，她在会后记者会也坦言，要等国民党2028年重返执政后，“才能够正式地以官方的立场代表台湾人民”与大陆寻求制度化和平框架。这也是陆委会批评北京“绕过民选政府、将两岸关系国共化”的症结——北京释出的十项措施只能透过国民党这一管道落地，无法与台湾现任主管机关正式协商。

在“党对党”这一脉络下，上一次国共最高层正式会晤要追溯到2016年11月1日的”洪习会”——刚接任国民党主席的洪秀柱率团访北京，与习近平在人民大会堂会面，双方强调深化”九二共识”、共同反对台独。此后整整十年，国民党历经吴敦义、江启臣、朱立伦三任主席，却无一人访陆——“习郑会”因此是时隔十年后国共党对党管道的重启。

为什么国民党十年间无人访陆？

十年空白并非偶然。

2016年民进党蔡英文胜选执政后，北京以民进党不承认“九二共识”为由切断两岸官方沟通管道；同期国民党接连在2016、2020两届总统大选失利，“亲中”标签在中间选民中变得高度敏感——尤其在北京对港实施《国安法》、对台军机舰绕台常态化之后，访陆的政治代价远远超过收益。于是三任主席各有回避方式：吴敦义任内(2017–2020)对两岸事务低调，始终未启动访陆计划；江启臣(2020–2021)更明确强调“中华民国是主权国家，有自己的主体性”，有意与传统国共路线保持距离；朱立伦(2021–2025)则在2022年访美时公开表示“国民党从来就是亲美路线”，直斥“亲中”是民进党贴给国民党的政治标签，只派副主席夏立言、连胜文等人代行赴陆，前主席马英九则在2024年以“前总统”身份率青年团二度登陆，与习近平举行”习马二会”。

换言之，空档本身映射的是国民党一个持续十年的矛盾：既需要保留与北京的对话管道作为“两岸和平”的政治资产，又不敢由党主席亲自上阵，以免在选战中被扣上“卖台”的帽子——折中办法就是派副主席或前主席代行。郑丽文这次打破空档，意味着国民党路线在十年沉潜后，重新向“和中”大幅倾斜，也把国民党从副主席“代行制”拉回到“亲自上阵”。

郑丽文是谁？

这位把国民党从“代行制”拉回“对话前端”的党主席，本身就是个非典型人物。

郑丽文并非传统蓝营出身：1988年学运时代她加入民进党，曾任文宣会副主任；2002年退党，后被连战拉入国民党。2005年“连胡会”时，她正是随团的国民党发言人。

她近年的政治标签由一连串非典型的激进表态构成。2025年10月党主席胜选感言上，她说：“要让全台湾每一个人都可以自豪且自信地大声说：‘我是中国人！’”连蓝营内部都有人不认同。对《经济学人》她更直言，若民进党2028再度执政，“北京可能对和平统一彻底失去期待，届时处理台湾问题的方式恐怕是各界都不愿见到的手段”——被解读为“不投蓝就战争”的恐吓逻辑。她还形容赖清德把台湾“当第一线的战争炮灰”，对习近平则是“见一次，见一百次都愿意”。

但郑丽文的党内基础其实非常薄弱：她在2025年10月党主席选举中仅以 65,122 票当选，没有地方派系、也从未当选过任何地方首长。东海大学学者洪浦钊分析，郑丽文此次访陆“对内是强化其党内的领导地位，特别是在党内路线分歧的情况下，透过与中国高层的会面来累积政治资本”——对她个人而言，把自己推到国共对话最前端，比维持国民党的中间路线更重要。

习近平这次如何接待郑丽文？

最醒目的动作是会谈地点从“内宾”变成“外宾”。以往中共总书记会见国民党主席（连战、吴伯雄、朱立伦、洪秀柱）一律安排在人民大会堂接待“内宾”的福建厅或台湾厅，寓意”家里人谈家里事”；这次却移到东大厅——中国国家主席与外国元首正式会谈的“外宾厅”。大西洋理事会研究员宋文笛分析，这一安排有两层象征：一是体现北京对“台海问题国际化”的忧虑，配合习近平“反对台独分裂和外来干涉”的基调，把台湾议题预先定调为内政问题；二是“一抑一扬”的两手——高规格场地是“扬”，但习近平同时表示愿与坚持九二共识的台湾“各政党”对话，不把独家专利交给郑丽文一人，这是“抑”。

但几个执行细节让“捧”的成分大打折扣。握手只有约13秒，习近平表情严肃平淡，郑丽文则露齿而笑，对比连胡会30秒、洪习会近20秒明显偏短。交通上郑丽文乘坐的是旅游巴士而非礼宾车，与过去国民党高层访中的规格落差明显。最受瞩目的是直播中断：郑丽文3000多字讲稿在镜头下只读出约三分之一，记者就被请离场。

学者翁履中给出两种解读：善意版是中国外交体系“几分几秒都会抓准”、超时即请记者离场；尖锐版则是“本来你的人气就不够了，我已经非常给你面子……那你还要讲这么久”。庄嘉颖更直白——“中共方面对于郑丽文和国民党并没有那么看重”。

所有国共会谈都绕不开的”九二共识”到底是什么？

“九二共识”指1992年10月两岸分别授权的海峡交流基金会（台湾）与海峡两岸关系协会（大陆）代表在香港磋商事务性议题时，就“双方均坚持一个中国原则”达成的一项口头默契——未签署任何文件，也未留下共同文本。“九二共识”这四个字本身并不是当年就有的：它是时任台湾陆委会主委苏起于2000年4月才提出来的简称，用以概括那次磋商的结果，此后被两岸官方与国民党沿用至今。

两党对这项“共识”的实际内涵从未真正一致。国民党长期坚持“一中各表”——“一个中国”是中华民国，各自保留解释空间。中共则从未正式接受“各表”这后半截，近年更明确将其限缩为“两岸同属一个中国、共同追求国家统一”，即“一个中国”指中华人民共和国。

所以到底有没有共识？严格来讲，双方只在“坚持一个中国”这个抽象层面上有最低限度的默契，对“一个中国”的具体内涵从未真正达成一致。“九二共识”与其说是一份协议，不如说是一块刻意模糊的政治底板，其作用恰恰在于模糊本身：对中共而言，这四个字是“一个中国”政治前提的最低门槛；对国民党而言，它是在不触碰主权红线的前提下与北京对话的唯一通行证。一旦任何一方要求把这块底板写清楚，“共识”立刻就不复存在。

郑丽文这次如何表述”九二共识”？

“定海神针”这四个字是一个信号。“习郑会”前夕的欢迎晚宴上，郑丽文形容“九二共识、反对台独”是当前两岸关系的“定海神针”；同场中共中央台办主任宋涛致词时也用了同一个表述，称“九二共识、反对台独”是“两岸关系和平发展的定海神针”。东海大学洪浦钊观察到，连“定海神针”这样的核心比喻都完全重叠——“已经没有以往国共会面的各自表述，而是共同表述”。

更值得注意的是郑丽文在北京的整段论述。政大研究员陈至洁指出，她提到“九二共识”时，亦未说明台湾或国民党版本的内涵为何；讲话“紧跟中共叙事，强调民族与发展，只字不提民主”。换句话说，国民党历来坚守的“一中各表”解读空间，在她的表述里被整个略去。《端传媒》评论得更直接：“郑习会最危险的政治错位，在于国民党试图用消失的‘一中各表’换取和平，北京却已将维持两岸平衡的‘创造性模糊’彻底辗平”。

这背后有结构性压力。新加坡国大副教授庄嘉颖分析，中国在2024年6月推出《关于依法惩治”台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪的意见》后，“台独”定义已不限于正式宣称独立——任何可能造成”一中一台”的表述都可能被视为分裂。国民党再提“反台独”而不加“一中各表”的缓冲，等于把自己的论述空间越挤越窄。陈至洁更直言：“在郑丽文讲了这番话之后，国民党亲共的形象就很难被撕下来了。”

郑丽文还提出了什么”非典型论述”？

除了向中共叙事靠拢的“九二共识”表述，郑丽文在南京中山陵一段18分钟的演讲里还抛出两个让学者意外的论述转向。

一是罕有地11次点名日本——细数日本殖民台湾、钳制民众悼念孙中山、发动甲午战争与侵华战争，并说台海“被日本帝国主义的大刀所砍劈的伤口，至今无法愈合”。历任国民党主席连战、吴伯雄、洪秀柱在同一地点的谒陵讲话都只谈孙中山与两岸，从未点名批评日本(BBC中文)。政大李世晖认为这“非常反常”——时机才是关键：日本首相高市早苗不久前发表”台湾有事、日本有事”言论后，中方正希望塑造日本对台湾存有野心的国际舆论，郑丽文作为最大在野党主席批评日本，帮助中国割裂’台湾有事就是日本有事’的战略论述。学者陈至洁相信这与习近平10日会谈时不点名提及日本相互呼应，是国共两党事先协调的结果。

二是两度使用“台湾民族”一词——她形容孙中山是”台湾民族解放的导师”，说蒋渭水1927年成立的台湾民众党“完成了台湾民族解放的论述与行动纲领”，而以往国民党主席谒陵讲话都只强调“中华民族”。东海大学洪浦钊分析，这种表述先以“台湾民族”作历史描述，再以“国共内战的延续”解释两岸分裂，隐含的前提是：只要内战历史被重新处理，“台湾民族”最终仍可被重新纳入“中华民族”。

但这套论述两头不讨好。庄嘉颖指出，它与北京3月刚通过的《民族团结进步促进法》直接冲突——该法强调“铸牢中华民族共同体”，“‘台湾民族’并不会被中国正式接受”。陈至洁则从台湾一侧看：“台湾已经几十年不讲’民族’这个观念了……我们更多是从公民的视角来理解国家与社会关系。”

中共的”十项措施”礼包是新品还是旧货？

郑丽文4月12日结束访陆当天，中共中央台办发布《促进两岸交流合作的十项政策措施》，官方定位是对这次访问的“惠台礼包”——涵盖建立国共两党常态化沟通机制、推动金门马祖“通水通电通气通桥”、恢复两岸直航、便利台湾农渔产品与食品输陆、开放台湾影视进入大陆平台、恢复上海与福建居民赴台个人游等共10条。

这类“惠台大礼包”过去20年北京已经推过多次——2018年“31条”、2019年“26条”、2020年“11条”、2021年“农林22条”——主题高度重复：产业准入、财税优惠、农渔产品输陆、医疗就学、影视文化。以这把尺子量，这份“十项”其实并不新。

回收旧政策的占了大半：恢复两岸直航是补齐2019年疫情后未恢复的乌鲁木齐、西安、哈尔滨等航点；恢复上海、福建居民赴台个人游则是北京2019年8月以“当前两岸关系”为由叫停的政策，如今只是撤销六年前自设的禁令；农渔食品输陆便利、影视进入大陆、小商品贸易——都是过往几次措施的重复内容。

真正算新增的只有两条：一是“探索建立国共两党常态化沟通机制”，把历来非制度化的国共论坛首次写进官方对台政策文件；二是金门“四通”，把福建省的基础设施工程升格为中央对台政策。两条都不是经济让利，而是政治制度与基础设施的绑定。

金门”四通”到底意味着什么？

十项里最容易被忽略、也最值得细看的，是第三条：推动福建沿海同金门、马祖“通水、通电、通气、通桥”。

首先要明确，“四通”不是新发明。福建向金门通水工程1995年就启动规划、2018年8月5日正式通水——晋江龙湖的水通过28公里跨海管道进入金门，截至2024年5月累计供水超3400万吨，平均日供水量从初期的0.9万吨增至约4万吨(福建省人民政府)——金门的水源已经有相当比例依靠大陆，这是既成事实。2021年3月习近平考察福建时提出“新四通”构想（把通水扩展为通电、通气、通桥），2023年国台办已将这一说法纳入福建对台政策工具箱。这次“十项”只是把福建的省级议程正式升格为中央台办的对台文件。

关键差别在后三项。通电涉及跨海电缆、电压对接、紧急断电能力，本质是把金门并入大陆电网；通气是跨海天然气管道，构成民生基础设施深度绑定；通桥目前主要构想是“厦金大桥”与“福马通桥”——金门距厦门最近处只有1.8公里，距台湾本岛却有210公里，一旦通桥，金门事实上会被纳入厦门都会圈。

这里暴露出结构性矛盾。金门县政府长期支持“四通”——水电成本高、观光依赖大陆游客，地方民生实打实需要这些连接，副县长陈祥麟这次也表态“审慎乐观看待”。但对台北中央政府而言，电、气、桥一旦联通，平时造成金门治理层面的“去台北化”，战时则让中国可在短时间内瘫痪或接管金门民生，构成国安红线。陆委会回应特别点名这条措施”牵涉到核心的国家安全与政府公权力行使，必须有政府主管机关的评估、参与及双方政府正式协商”——这是整份十项里争议最大的一条，因为它既是北京单方面就能推进的工程（水、电、气、桥都在福建一侧），也是台湾主权层面最难让步的领域。

郑丽文接下来的访美行程意味着什么？

郑丽文计划6月访美，出访大陆前接受美国媒体采访时强调：“改善两岸关系从来不需要以牺牲对美关系为代价，两者并非二择一”——意图把自己塑造成美方眼中的稳定器而非风险源。

但这套说辞在华府未必能兑换出什么——而且这不是假设。就在她访陆前夕，国民党另一位重量级人物、台中市长卢秀燕已经完成为期11天的访美行程。据《TVBS新闻网》披露的内幕，美方在闭门会议中明确对卢秀燕传递讯号：“希望卢秀燕在返台后能展现影响力，证明其在国防政策上的立场‘与郑丽文不一样’”。换言之，美方对郑丽文路线的不满，已经透过卢秀燕传回了国民党内部。新加坡国大副教授庄嘉颖的分析点出同一逻辑：美方希望台海稳定，但更希望台湾尽快通过8年1.25万亿新台币的军购特别预算；若国民党持续封杀军购案，“美方没有动机给郑丽文面子”。

对中国而言，郑丽文这趟访美本身就已经服务于北京的战略叙事。法国《世界报》分析相当锋利：中国十年来首次接待国民党主席来访，“为的是强化台湾问题可以政治解决的说法，为的是说服特朗普：台海战争是可以避免的，从而遏制美国的对台军售”。郑丽文若真能成功访美，就会成为北京这一叙事的活教材；若被华府冷待，则反过来会暴露“和平路线”在美中台三角博弈中的结构性局限。

参考来源

1. 《中国日报》，《11月7日、新加坡，”习马会”为何选在此时此地？》(2015-11-05)

2. BBC中文，《”郑习会”：国共领袖握手13秒，郑丽文倡”制度性解决方案”，讲话未毕直播被切断》

3. BBC中文，《洪习会：洪秀柱诠释”一中”求同存异》(2016-11-01)

4. 维基百科，《江启臣》

5. BBC中文，《”郑习会”将在特朗普访华前登场 背后的美中台角力与国民党路线之争》

6. 《新浪》，《喊话郑丽文别讲”我是中国人”，蓝议员岂能为独开脱？》

7. BBC中文，《”九二共识”三十周年：一中各表下的和平红利和窄化后的”一国一制”之忧》(2022-10-31)

8. 台湾陆委会，《”九二共识”相关文献》(PDF)

9. BBC中文，《从”中华民族”到”台湾民族”，解读郑丽文的非典型论述》

10. 《端传媒》，《台海郑习会效应：一中各表消失，郑丽文的政治豪赌》

11. BBC中文，《”郑习会”：郑丽文罕有点名日本11次，能换来什么？》

12. BBC中文，《郑丽文结束访陆北京发对台”十项措施”　台北批”一中框架化”》

13. 《新华社》，《”尊重、关爱、造福台湾同胞”始终如一——写在”31条措施”发布5周年之际》(2023-02-28)

14. 《央视新闻》，《大陆居民赴台个人游试点8月1日起暂停》(2019-07-31)

15. 福建省人民政府，《厦金”同城生活圈”按下加速键》(2024-06-17)

16. 福建省人民政府，《两岸”新四通”进展》(2023-08-07)

17. 《TVBS新闻网》，《内幕／美方不解国民党军购态度　盼卢秀燕证明”与郑丽文不同”》

18. RFI（法国国际广播电台）转《法国世界报》，《中国的平衡术：既要顾及伊朗这一伙伴，又要顾及特朗普这一对手》

中国教育部4月14日宣布，《国家安全教育中小学生读本》正式出版发行。据中央社报道，小学上册引导学生理解”国家的安全稳定是在党的领导下各行各业共同努力结果”，初中读本引导学生初步树立”国家利益至上”观念，高中读本围绕”十个坚持”展开。教育部要求各校将该读本与《习近平新时代中国特色社会主义思想学生读本》及思政课教材配套使用。

《环球时报》引述中国现代国际关系研究院研究员李伟称，维护国安”必须从小开始”。此举正值教育领域意识形态管控密集加码，据自由亚洲电台报道，教育部3月下旬发布的《基础教育规范管理负面清单》将”严禁反党反社会主义言行”列为20项禁令之首，受访中学教师称”教学空间被压得很紧”“心理负担也越来越重”。

🔗原文链接

《新华社》《国家安全教育中小学生读本》出版发行

《中央社》国安教育进入校园 中国推中小学生读本

《环球时报》China publishes national security-focused reading book for elementary, middle school students ahead of National Security Education Day（中国在全民国家安全教育日前夕出版中小学生国安读本）

《自由亚洲电台》中国教育部推20禁令 基础教育政治定调

4月12日，国民党主席郑丽文结束访陆当天，中共中央台办发布十项对台措施，涵盖建立国共两党常态化沟通机制、推动金马”四通”、恢复两岸直航、便利台农渔产品入陆、开放台湾影视在大陆播出及恢复赴台个人游等。

台陆委会批评北京绕过民选政府将两岸关系”国共化”，指让利措施是”糖衣毒药”，称过去经验显示，北京让利措施往往可随时片面中止对台产业造成重大损失。外媒称，台产业团体普遍表示欢迎北京的十项措施，称有助於減緩近年台灣产业压力。

据中媒评论，民进党当局料将封杀涉及公权力的核心条款，并打压不涉公权力部分。并称台人生活压力大，大陆为台开了一条路。

据BBC，有学者指措施是”以民促官、以经促统”的渗透工程，被拒也能在台湾内部制造对立。

《中央社》中国10项涉台措施　政院批「交流工具化、经贸武器化」统战作法

《新华社》中央台办受权发布十项促进两岸交流合作的政策措施

《中时新闻网》北京抛「十项措施」 陆委会：糖衣毒药、全民埋单？

《BBC》郑丽文结束访陆北京发对台「十项措施」　台北批「一中框架化」

《法广》中共宣布对台十项政策 台湾学者称：经贸交流政策武器化

《南华早报》台湾产业界对北京提出的加强两岸关系的十点计划表示欢迎

《海峡导报》大陆公布10项惠台政策，民进党当局拟封杀，港媒：台湾产业界相当失望

近日，一个名为”水花征服者联盟”的282人微信群近日被曝长期网暴奥运跳水冠军全红婵。据中媒报道，群公告写明”禁止攻击其他运动员（除全红婵）”，群内疑有国家队队友及央视记者。

广东二沙体育训练中心4月8日报警，游泳管理中心声明抵制”畸形饭圈文化”，广州警方10日对创群者徐某拘留10日并罚款。据凤凰网报道，群聊曝光后舆论转向，疑似在群中的”其他运动员”转眼成了新的网暴目标。《联合早报》指出，中国官方及媒体接连谴责畸形“饭圈”文化严重侵蚀体育生态。

但《联合早报》采访的学者指出，”饭圈”文化只是表象，背后是中国竞技体育资源高度集中、市场将运动员明星化的结构性矛盾。《端传媒》评论质疑曾几何时，媒体一次次反思举国体制夺金毫无必要，但现在反思也消失了。

🔗原文链接

《福建日报》以法治之力护全红婵们远离网暴

《风声》全红婵又被网暴：奥运冠军是如何被饭圈盯上的？

《联合早报》分析：全红婵被网暴 “饭圈”文化是替罪羊

《端传媒》评论｜ 全红婵“畸形饭圈”背后：跳水队真相与举国体制的水花消失术

刚因促成美伊停火获赞的中国，被美国情报机构指控近几周可能已向伊朗运送防空武器。伊朗上周称他们用”新型”防空武器系统击落了美国F-15战斗机。对于这一传闻，美国总统特朗普警告中国称”如果这么做，将会有大麻烦”。

据美媒报道称，官员表示该情报”并非确凿”，但评估认为北京暗中允许企业向伊朗输送化学品、燃料和军用零部件。中国驻美使馆对此否认，称”中方从未向冲突任何一方提供武器”，敦促美方”不要无端指责”。

美媒指出，中国企业一直在向伊朗出售受制裁的两用技术，使德黑兰得以继续制造武器并升级导航系统，但中国政府直接转让武器系统将是一个全新层级的援助。

🔗原文链接

《纽约时报》U.S. Intelligence Shows China Taking a More Active Role in Iran War

《CNN》Exclusive: US intelligence indicates China is preparing weapons shipment to Iran amid fragile ceasefire, sources say

《中央社》傳中國可能武裝伊朗　川普警告：會有大麻煩

《中国外交部》2026年3月2日外交部发言人毛宁主持例行记者会

据报道，深圳市民于25年8月腹部剧痛，家属拨打120后，按调度本应送往龙华区人民医院，但救护车未执行指令，将患者送至所属深圳健安医院。家属称在多次要求下仍未及时转院，近8小时后才被送往龙华区人民医院手术，当日下午抢救无效。

调查认定该医院存在“不按照调度指令运送患者”的违法行为，且性质恶劣、情节严重。深圳卫健委责令暂停院前医疗急救服务6个月，龙华区卫健局亦对其罚款7.6万。家属认为行政机关对涉事医院高高举起、轻轻放下，处罚偏轻，难以形成震慑。代理律师则指处罚“治标不治本，有象征性之嫌”

多家媒体指出，事件暴露出120调度与急救网络医院之间的利益冲突，车辆和人员依附具体医院，可能出现“抢单”“截单”现象。舆论因而聚焦院前急救体系设计、民营医院准入标准及问责机制。

🔗原文链接

《香港01》救护车违反指令致患者失救死　深圳卫健委：暂停院前急救资质半年

《香港商报》救护车违反120调度，将患者拉至所属民营医院，深圳卫健委通报

《南方日报》救护车违规转运何时休？

《世界新闻网》一条命7.6万？救护车「抢客」延治致死 深圳民营医院被轻罚

《澎派新闻》深圳一医院救护车违令“截单”：120的指令，救护车可以不听吗？

美伊两周停火协议于4月7日达成后，据外媒引述伊朗官员透露，中国在最后时刻介入，敦促伊朗保持克制以缓和局势。据美联社报道，三名知情外交官证实，北京作为伊朗石油最大买家，利用经济杠杆促使伊朗重返谈判桌。

中国外交部发言人毛宁未正面证实具体角色，仅表示王毅外长已同各方26次通话，中方”将继续发挥建设性作用”。据《南华早报》分析，北京选择让巴基斯坦充当斡旋”前台”，使中国对伊朗施压不至成为政治焦点。

美联社指出，北京介入动机与自身利益密切相关，霍尔木兹海峡封锁直接冲击中国能源供应。但伊朗驻华大使提出的中俄安全担保请求遭中方婉拒，显示北京无意为伊朗长期安全背书。

🔗原文链接

《纽约时报》伊朗官员称北京施压伊朗接受与美国停火协议

《美联社》China aims to show global leadership with Iran war diplomacy. US appears uninterested

《南华早报》China’s role in the Iran-US ceasefire reflects its strategic distance

《中国外交部》2026年4月8日外交部发言人毛宁主持例行记者会

香港知名社运人士古思尧本周三因直肠癌病逝，终年80岁。他自称「爱国反共」，2012年曾成功登上钓鱼台，被央视称为「保钓英雄」。但因他长期示威抗议中港政府，批评其打压人权，遭中媒以「乱港分子」「劣迹斑斑」等词，报道他的死讯。

古思尧年轻时是共产主义支持者。 1989年「六四」事件后转为反共，因多次抬着自制纸棺材上街抗议，声援刘晓波等中国维权人士，因逾10次焚烧国旗及区旗抗议而被捕和被判刑。

古思尧曾称，不介意成为民主斗士、勇士和烈士，多位维权与社运人士对其离世表示惋惜。

中媒周四报道其死讯，以「乱港分子」形容古思尧，指其多次侮辱国旗、区旗是「劣迹斑斑」，未提及他是登上钓鱼台的14人之一、当年经中国外交部协助返港，并被央视称为「保钓英雄」的往绩。

感谢阅读看鉴中国每日新闻，欢迎订阅或分享给朋友！

Share

🔗原文链接

《香港01》80岁社运人士古思尧逝世曾罹患直肠癌四期多年

《集志社》古思尧病逝｜抬棺材抗争的「反共斗士」 古思尧病逝享年80 岁

《法广》香港「反共斗士」古思尧病逝中港多名维权和社运人士发文悼念

《大公文汇》乱港分子古思尧离世终年80岁过往劣迹斑斑曾12次入狱

一座从零开始建造的城市，九年砸下上万亿，为什么街上还是看不到几个人？

习近平第四次亲自视察，能改变什么？

当”千年大计”遭遇”鬼城”质疑，问题到底出在哪里？

事件概述

2017年4月1日，中国政府宣布设立河北雄安新区，将其定位为”千年大计、国家大事”，核心使命是承接北京“非首都”功能疏解。九年过去，这座被寄予厚望的”未来之城”呈现出截然不同的两副面孔。

官方叙事中，雄安建设成果显著：累计投资超过一万亿元人民币，5300多栋楼宇拔地而起，总建筑面积达5800万平方米；中国星网、中国华能、中国中化三家央企总部已正式迁入，另有400多家央企分支机构和600多家高新技术企业入驻；常住人口从设立前的约110万增长至约140万，地区生产总值年均增长17.1%。2026年3月23日，习近平第四次视察雄安，称新区建设取得”重大阶段性成果“。

然而，海外媒体和民间观察者的描述大相径庭。彭博社以”习近平的空城梦暴露其权力极限”为题，台湾《换日线》将雄安列入”2025中国五大鬼城”，多家外媒记者实地走访后报道街道空旷、商业冷清。批评者指出：850亿美元投入换来的城市入住率仅为个位数百分比；仅8家央企变更注册地址，远未达到疏解预期；选址位于华北平原低洼地带，历史上洪涝频发，先天条件存在争议。

两种叙事之间的巨大鸿沟，折射出的不仅是一座城市的建设成败，更是中国式“集中力量办大事”发展模式在新时代面临的深层考验。

为什么是雄安？一座新城的缘起

建一座城是为了解决什么问题？

一句话：给北京”减负”。北京同时承担政治、文化、国际交往和科技创新四重首都角色，但大量与这些角色无关的央企总部、大型医院、高校也挤在城内，把一座2170万常住人口的城市压到了极限——交通拥堵、房价高企、空气污染、水资源紧缺层层叠加。据北京市政府数据，仅城六区常住人口就需要比2014年削减15%才能喘过气来。

在北京市内腾挪不是没试过——十多年来陆续外迁了批发市场、物流中心等低端产业，但央企总部、重点高校这些”大块头”在市内怎么搬都只是把拥堵从一个区转移到另一个区。据新华社2017年披露的决策纪实，习近平明确提出：”从国际经验看，解决大城市病基本都用跳出去建新城的办法。”

于是出现了“新两翼”的布局：通州副中心在东，承接北京市级行政功能（市政府70多个部门、近3万工作人员已迁入）；雄安在西南一百公里外，承接央企总部、部属高校、大型医院等”国家级”机构。通州是把市政府搬到东郊，雄安则是从零建一座容纳“国家队”的新城——两者错位发展。

为什么选在这里？有什么先天优势和劣势？

官方的选址逻辑很清晰：雄安与北京、天津各距约105公里，与保定仅30公里，构成等边三角形的几何中心；核心区当时人口不到10万，拆迁量极小，是一张“白纸”；距北京大兴国际机场仅55公里，京雄城际高铁2020年底通车后，北京西站到雄安站最快50分钟；京雄快线（地铁级别的轨道交通）预计2026年通车，届时雄安到大兴机场仅30分钟。

但劣势同样显著。雄安地处华北平原”九河下梢”的低洼地带，平均海拔仅约10米，比常年洪水位还要低。紧邻的白洋淀是华北最大的淡水湖，也是整个地区最重要的天然蓄洪区——数百年来，周边河流涨水时就往这里汇聚。地理学家陆大道早在2019年就公开警告：一旦发生严重洪水，白洋淀可能需要泄洪，城市可能被淹没。

2023年7月台风“杜苏芮”引发华北140年来最强降雨时，据BBC中文记录，河北启用了十三个蓄滞洪区中的七个，但刻意没有启用离雄安最近的白洋淀，洪水被导向了涿州。纽约时报报道，河北省委书记称河北应充当北京和雄安的”护城河”，涿州受灾居民则打出横幅：“洪水不是天灾，是人祸放水所致。” 雄安安然无恙，但这恰恰印证了批评者的担忧：保护雄安的代价，是让周边地区承担更大的洪灾风险。

此外，雄安并不在京广高铁、京沪高铁等既有国家级交通干线上，需要新建专线才能接入全国铁路网。批评者认为，如果在京津走廊上选择一个已有产业基础和交通枢纽的城市（比如廊坊），建设成本和人口导入的难度都会低得多。

承诺与现实——数据里的雄安

央企搬迁是重头戏，如今进展如何？

疏解北京非首都功能是雄安的核心使命，而央企总部搬迁则是其中最具标志性的动作。

截至2026年4月，已有三家央企总部正式迁入雄安并常态化办公：中国星网、中国华能和中国中化。另有五家（中国矿产、中国大唐、中国华电、中国诚通、中国农业发展集团）已开工建设总部大楼，还有八家央企将注册地址变更为雄安。此外，400多家央企分支机构和600多家高新技术企业已入驻。

这些数字说明搬迁在推进，但节奏并不快——九年只落地三家总部。更关键的是搬迁的“质量”。据BBC中文报道，习近平在2023年座谈会上曾直接点名批评：不能搞”纸面疏解”、变相回流，名义上搬了，实际上又回去了；更不能通过在北京设立二级单位等方式，边疏解边新增——就是总部名义上搬去了雄安，转头在北京开一个子公司或分部，把核心团队和实际业务留在原地。这段话几乎逐条描述了企业拖延搬迁的惯用策略。

有多少人真正住在雄安新建的城区里？

这可能是所有关于雄安的问题中最敏感、也最难回答的一个。官方公布的“常住人口约150万”涵盖了雄县、容城、安新三县的全部居民，其中绝大多数是新区设立前就生活在当地的原住民。九年净增约40万，相当一部分还是原住居民拆迁安置后的回迁，真正从北京或其他城市迁入新建城区的人口远没有这个数字。2017年摩根士丹利曾预估需搬迁约452万人，官方规划纲要设定的2035年目标是200至250万人口。按照BBC中文的计算，要达标，未来九年还需要再迁入近百万人。

台湾《换日线》引用多方信息称，雄安新建城区的机关、商办和住房入住率仅为”个位数百分比”。多家外媒记者实地走访后描述了相似的景象：街道空旷、商业冷清、餐厅寥寥。据光明日报报道，容东、容西、雄东三个新建片区共入住约12万人——在一片总建筑面积达5800万平方米的区域里，这个数字确实单薄。

官方对此的回应是雄安仍处于”培育期”。MERICS分析师戴维对BBC中文提出了一个不同的视角：中共高层对”高效城市”的定义本来就不同于西方的市场标准——关键不在于雄安是否首先表现出自发的商业热度，而在于它能否承接被转移的人口和机构，同时成为以战略性新兴产业为核心的创新示范区。

但即便按这把尺子衡量，目前的入住数据也很难说令人满意。

为什么搬不动人？

大量央企员工周一早上从北京坐高铁去雄安上班、周五下班再坐回北京过周末，成为所谓的“周末京雄候鸟”。

据BBC中文报道，阻力主要来自三方面：子女教育——北京的中小学资源和高考录取率远优于河北，搬到雄安意味着孩子可能要在河北参加竞争更激烈的高考；配偶就业——双职工家庭中，一方随央企搬迁，另一方在雄安很难找到同等水平的工作；社会网络——多年积累的人脉、朋友圈、医疗关系都在北京，搬去一座还在建设中的新城等于从头开始。专注中国政策研究的欧洲智库墨卡托中国研究中心（MERICS）分析师亚历山大·戴维对BBC中文指出：行政命令迁移机构相对顺畅，但要让个体真正自愿迁移，仅凭命令远远不够。

“GDP年均增长17.1%”听起来惊人——但代表什么？

这个数字需要放在上下文中理解。雄安设立前是河北省的农业县，经济基数极低。在大规模基建投资的拉动下，GDP高速增长几乎是数学必然——往一片农田里每年倒入约2000亿元投资，产出数字自然飞涨。

对比同样九年的深圳：1989年深圳GDP已达116亿元，工业产值超200亿元，外贸出口额位居全国大中城市第一，从一个边陲小镇长成拥有超过百万外来务工者的制造业重镇——背后是真实的产业聚集和市场活力。雄安九年建起了5300栋楼和829公里道路，官方没有公布GDP中基建投资与产业产出的分项数据，但从”每年2000亿投资”和”200余家科技企业落户”的对比中不难推测：投资驱动远大于产业驱动。距离一座”活的城市”——有自发的人口流入、有运转的商业生态、有自我造血的财政能力——仍有相当距离。

换句话说，17.1%的增长更像是把钱从国库搬到工地的过程，而不是一座城市自己”活”起来的信号。真正的考验是：当基建高峰过去、投资增速回落后，雄安能不能靠自身的产业和税收站住脚。

谁愿意来？——人的问题

那些已经搬来的人，生活得怎么样？

官方媒体的报道展示了积极的一面。CGTN描绘了一个”15分钟生活圈”——教育、医疗、购物、休闲都在步行范围内；70岁的居民王合来每天和老伴沿修复后的龙泉河步道散步，对社区食堂和健身设施表示满意。新华社报道中，从北京搬来的中电信员工贾梦霜说，步行五分钟送孩子到幼儿园、十多分钟到办公室，爱人和公公也陆续来雄安定居。

但这些正面案例多集中在两类人：享受优质配套的央企骨干，以及从农村平房搬进现代小区的原住民。对于更大范围的普通搬迁者，现实可能没有这么光鲜。据BBC中文引述的观察，雄安的商业配套仍然稀缺，街道上餐厅和店铺远不如同等规模的城市密集；社交和娱乐选项有限，不少年轻员工感到“生活单调”。而一座城市的商业生态需要自下而上生长——餐厅、咖啡馆、夜生活、社交场景、创业社区——这些不是规划图上画得出来的，需要足够的人口密度才能自发形成。加上雄安明确不搞大规模商业房地产开发的制度设计，民营企业在这里没有“炒房升值”的预期回报，纯靠业务本身去吸引商户落地，门槛高得多，短期内商业冷清几乎是必然结果。一位分析人士对《外交学者》杂志的评论颇具代表性：雄安将呈现出一种“明显的政治性和北京移植性格”——居民是被移植过来的，而不是自己选择来的。

这或许才是雄安面临的最根本挑战：一座城市可以靠规划建出来，但城市的“性格”——那种让人愿意留下的归属感和生活气息——只能靠时间和人慢慢长出来。

政治工程的逻辑

雄安和习近平个人的关系到底有多深？

官方将雄安定性为“千年大计”——这个措辞在中国官方话语中极为罕见，一般重大工程用“百年大计”已是最高级别，“千年”直接把时间尺度拉到和北京860年建都史相提并论。据新华社纪实报道，习近平在决策过程中多次强调雄安是“留给子孙后代的历史遗产”，需要“经得起千年历史检验”。这种超高定位意味着雄安能调动一般项目无法企及的国家资源，但也是一把双刃剑：期望越高，现实落差带来的质疑就越大。

而据BBC中文报道，美国前财政部长保尔森在回忆录《与中国打交道》中记录了一次2014年7月的私下谈话：习近平明确告诉他，推进京津冀协同发展是“他个人的设想”，并将其视为未来的政治遗产之一。那时“雄安新区”这个名字还不存在，两年后才最终落定。

九年四次亲赴雄安视察——无论在习近平个人的执政记录中，还是在中国任何一座城市所获得的最高层关注程度上，都属罕见。每一次视察都伴随着政治信号的升级：2017年首访提出”世界眼光、国际标准”，2019年要求”保持历史耐心”同时启动标志性工程，2023年宣布进入新阶段，2026年3月则把定性拉到最高——“实践充分证明，党中央关于建设雄安新区的决策是完全正确的”。

MERICS分析师戴维对BBC中文表示，雄安对习近平政治遗产的意义，不仅在于这座城市本身是否建成，更在于它能否被呈现为“党有能力设计并执行宏大长期规划”的有力证明。

“决策完全正确”之后，雄安的命运走向什么方向？

2026年3月习近平宣布“决策完全正确”，在中共的政治话语中，这是最高级别的盖棺定论。前驻华记者利明璋（Bill Bishop）撰文指出，这是向体制内所有怀疑者发出的清晰信号——任何对雄安前景持保留态度的声音，在政治上都是危险的。这实质上关闭了公开讨论的空间。据BBC中文报道，习近平在2023年座谈会上也暗示了体制内的犹疑——他特意强调“不能凭自身好恶”决定是否搬迁，这说明抵触情绪并没有因为高压而消失，只是转入了地下。一个项目越是和个人权威绑定，公开的反馈和纠错就越困难——而城市建设恰恰是一个需要不断试错、调整的过程。

这一切都指向一个关键时间节点：2035年。雄安规划纲要将这一年设为基本建成的目标，而据BBC中文分析，2035年也是习近平在“两个一百年”之间插入的政治中间节点——那一年他82岁，这被广泛视为他在执政生涯中亲眼见证并作历史总结的最后重大节点。雄安的建成目标嵌套在这个更大的政治叙事之中：如果届时雄安能呈现为一座有活力的“未来之城”，它将成为习近平政治遗产中最具象的成就；如果不能，也将成为最大的包袱。

戴维的总结或许最精准：“习近平试图将雄安建成一座未来模范城市——党对‘中国城市未来应有形态’之构想的具体呈现。如果它成功，将可能成为一个可在全国复制推广的模板；如果它失败，则将彻底暴露单纯依靠自上而下的顶层设计来打造创新活力与城市生机的根本局限。”

模式之争——深圳靠市场，浦东靠开放，雄安靠什么？

官方总拿深圳和浦东做对标，但雄安和它们真的可比吗？

表面看有相似之处：都是在一片低开发区域上从零起步，都获得了最高级别的政治定位，都承担着推动区域乃至全国发展的使命。但底层逻辑截然不同。

据BBC中文的分析框架：深圳的关键词是改革——1980年代用市场逻辑打破计划经济僵局，口号是”时间就是金钱，效率就是生命”；浦东的关键词是开放——1990年代把上海重新接入全球市场，让外资、外贸和国际规则涌进来。两者都是”从无到有”的增量创造，驱动力来自市场机遇和全球化浪潮。

雄安的关键词则是疏解——不是创造新的增量，而是把北京积累了数十年的存量（人口、机构、功能）重新搬到一百公里外。驱动力不是市场机遇，而是行政命令。一位研究者对此的概括很直白：“深圳的增长是无序但巨大的，私人企业、创业者、工厂和农民工从底层把城市建起来。雄安走的是一条完全不同的路——增长是被控制的、筛选的、由机构驱动的。”

还有一个常被忽略的时代差异：深圳和浦东起步时，中国经济正处于高速增长的上升期，全球化红利巨大，”建了就有人来”几乎是必然。雄安起步的2017年之后，中国经济增速持续放缓，房地产下行，民间投资意愿低迷——在这样的大环境下靠行政力量推动一座新城，难度不可同日而语。

放眼全球，靠顶层设计凭空造城的先例也不乐观。巴西利亚（1960年启用）用了六十多年才勉强”活”过来，城市活力至今集中在规划之外自发生长的卫星城；定位与雄安最接近的韩国世宗市（2012年启用，分担首尔行政功能），十多年后官员们仍然大量往返首尔，“候鸟”现象和雄安如出一辙。

雄安有没有可能走出一条不同的路？

也不能完全否定。雄安有两个其他”从零建城”案例不具备的条件：一是紧邻一座两千万人口的超大城市（北京），人口溢出的物理距离极短；二是背靠全球第二大经济体的中央财政，资金投入的持续性远超一般国家。

中国自身也有“慢热型”成功案例。浦东新区1990年代开发之初同样被嘲笑为“宁要浦西一张床，不要浦东一间房”，真正起飞是在2000年代之后。如果给雄安同样长的时间窗口，加上京雄快线通车后半小时通勤圈的形成，以及中央持续的政策倾斜，它未必没有机会逐步填充。

但区别在于：浦东赶上了中国加入世贸组织（2001年）和全球化加速的历史性窗口，市场力量把人和资本推了进去。雄安目前还没有找到等效的“市场引力”——空天信息、人工智能等战略产业布局是否能扮演这个角色，还需要时间检验。

最终，雄安的命运可能取决于一个简单的问题：它能不能从“国家让你来”变成“我自己想来”。

🔗 参考来源

1. 新华网《拔节生长向未来——高标准高质量推进雄安新区建设观察》 — https://www.news.cn/politics/20260401/e12bb082f5b24848961d8085d99631b1/c.html

2. 新华网《央企雄安新区落户记》 — https://www.news.cn/20260401/dd06517a51c547249318e48551081734/c.html

3. 新华社《千年大计、国家大事——决策河北雄安新区规划建设纪实》 — https://www.xinhuanet.com/politics/2017-04/14/c_129534606.htm

4. 首都之窗《京津冀协同发展十年成效》 — https://www.beijing.gov.cn/ywdt/zwzt/jjjyth/bjdt/202402/t20240228_3571873.html

5. 首都之窗《现代化首都都市圈空间协同规划解读》 — https://www.beijing.gov.cn/zhengce/zcjd/202602/t20260203_4488163.html

6. BBC中文《雄安新区十年：领导人”个人设想”、洪水争议与”疏解”暗战》 — https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cpd5zj8e3p9o/simp

7. 中共中央 国务院关于《河北雄安新区规划纲要》的批复 — https://www.gov.cn/gongbao/content/2018/content_5288813.htm

8. 雄安新区官网《”十四五”雄安答卷发布会实录》 — https://www.xiongan.gov.cn/20251204/fe3a827dc08648c69646edd2f5d4d1d9/c.html

9. CGTN “Xiongan at nine: From blueprint to a model city of the future” — https://news.cgtn.com/news/2026-04-01/Xiongan-at-nine-From-blueprint-to-a-model-city-of-the-future-1LYZqvlTnxK/p.html

10. Bloomberg “Xi’s Empty Dream City of Xiongan Shows Limits of His Power” — https://www.bloomberg.com/news/features/2024-01-09/xi-s-empty-dream-city-of-xiongan-shows-limits-of-his-power-even-in-china

11. 台湾《换日线》”2025中国五大鬼城” — https://crossing.cw.com.tw/article/19620

12. CGTN “How Xiongan is evolving into a model for high-quality urban growth” — https://news.cgtn.com/news/2026-03-23/How-Xiongan-is-evolving-into-a-model-for-high-quality-urban-growth-1LKRNgQinHa/p.html

13. The Diplomat “Xiongan New Area, 5 Years on” — https://thediplomat.com/2022/04/xiongan-new-area-5-years-on/

14. 新华网《京雄城际全线开通 全程最快50分钟》 — https://www.xinhuanet.com/politics/2020-12/27/c_1126911723.htm

15. 雄安官网《京雄快线：打造京雄一小时交通圈》 — https://www.xiongan.gov.cn/20260105/41b6034b98ef4a039562938b9b1ac910/c.html

16. Global Voices “Devastating floods in Hebei expose the site selection problem of Xiongan” — https://globalvoices.org/2023/08/06/devastating-floods-in-hebei-expose-the-site-selection-problem-of-chinas-sub-capital-xiongan/

17. 纽约时报中文网《”当好首都护城河”：河北涿州泄洪引发愤怒》 — https://cn.nytimes.com/china/20230807/china-flood-beijing-rain/

18. 光明日报·文摘报《雄安新区现在咋样了》 — https://epaper.gmw.cn/wzb/html/2025-11/22/nw.D110000wzb_20251122_1-01.htm

国民党主席郑丽文4月7日抵达上海，是十年来首位在任主席访中。据台媒报道，中台办主任宋涛亲赴接机，中方以停机坪开门、献花礼遇迎接；郑丽文称这次来访“难能可贵”，难得的和平机遇一定要把握。据港媒报道，此次规格直追”马习会”。

端传媒报道，台湾总统府质疑国民党一边推迟军购审查、一边赴中会面；陆委会警告”和平建立在中共领导人善意上，将是台湾最大的风险”；国民党内，赵少康称蓝营”忐忑不安”，空手而返恐成年底选举最大打击。

中媒评论引述学者信强称预料郑会受到谩骂，但此行”为了两岸和平”而非一党私利，应该为之欢迎。外媒分析，北京意在展示可绕过台湾政府、经在野渠道限制民进党施政空间；北京展现仍有对话可能，但前提是北京“继续掌握主导权与优势”。

🔗原文链接

《联合新闻网》郑丽文抵上海立刻奔南京直呼「难得的和平机遇定要把握」

《端传媒》「郑习会」拍板：军购僵局下，国民党主席10年来首度访中｜Whatsnew

《胡锡进观察》两岸对话：郑丽文此时率团“登陆”，有三点意义不同以往

《Channel News Asia 亚洲新闻台》不只是象征：国民党主席访华向北京、华盛顿与台北释放了什么信号

《the diplomat 外交学者》郑丽文访华为何值得关注

根据媒体，一名大学生因手机接收微软Teams验证码，手机中的反诈系统将其标记为”境外软件验证码”，次日即被派出所传唤。而近日湖北多地也接连出现翻墙处罚案例，鄂州一男子因用Clash浏览X和TikTok被罚200元；孝感派出所出动十余名警力入户调查一名VPN用户并罚500元。

一位受访者指出，越来越多网民被要求在手机中安装所谓反诈软件，反诈软件就是用来监控人的。也有法律人士提到翻墙违法的规定与宪法保障的公民获取信息的权利相冲突。

技术监控也在扩展，识别电脑是否开启VPN的专利已于2026年3月进入实质审查。新华网此前发文提到“翻墙”软件访问境外网站违法，并称部分软件受境外势力控制，用户有受政治谣言煽动的可能。

🔗原文链接

《李老师不你老师》4月5日，一名网友在红迪发帖称：“大学同学因为翻墙被派出所请喝茶了”

《中国数字时代》【立此存照】湖北一日两起翻墙处罚：一人罚200元一人罚500元

《自由亚洲电台》中国网民翻墙风险加剧 反诈软件变监控器

《国家安全部微信公众号》“翻墙”？假猎奇，真危险

《李老师不你老师》中国IDC运营商面临在四月全面清理“翻墙”业务的重压